目新闻记者 舒隆焕

因为一个2毛钱的纸箱，重庆市69岁和79岁的两位老人被一名30多岁的女子起诉。目新闻记者注意到，近日中国裁判文书网公布了该起典型案例，已审理终结。

重庆市江北区人民法院民事判决书显示东莞隔热条PA66生产设备，2025年9月24日，杜某某发现放置在自己私家车位后私人储物柜上的纸箱及箱内鞋子丢失。杜某某通过小区监控排查出是黄某某、向某某所拿，经杜某某多次沟通无果。杜某某为维护法权益，依据有关规定，诉至法院。

一是提升知识产权金融服务能力。提高知识产权金融服务业度，培养业队伍；完善知识产权金融业务考核机制，给予资源倾斜；健全知识产权质押融资评估机制，鼓励采取内评外评相结模式；细化落实知识产权质押融资尽职免责制度，推动银行敢贷愿贷；强化知识产权质押融资业务全流程管理，落实知识产权质押登记线上化办理；提高知识产权质押融资数字化运用水平，提升服务便利。

彭云苹出生于1973年10月，拥有中共中央党校经济学（经济管理）业在职研究生学历，2022年8月至今担任太平财险总经理，分管个人非车险部、团队渠道部、综开拓部、线上客户部及科技信息部。其任职经历丰富，曾在中国太平保险集团监事会办公室、综开拓部等部门任职，还曾供职于太平电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司。

判决书（裁判文书网截图）东莞隔热条PA66生产设备

2025年9月29日，江北区人民法院对原告杜某某与被告黄某某、向某某返物纠纷一案立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。

杜某某向法院提出诉讼请求：判令被告立即返还侵占原告纸箱1个，若纸箱灭失无法偿还，要求两名被告等值赔偿0.2元；本案诉讼费由被告承担。

黄某某、向某某辩称，他们认可拿了原告一个纸箱，现在纸箱不在了东莞隔热条PA66生产设备，对于价值0.2元也认可，愿意支付给原告。

法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条二款规定，作出判决：被告黄某某、向某某于本判决生之日起十日内赔偿原告杜某某损失0.2元。案件受理费20元，由被告黄某某、向某某负担。

北京泽亨律师事务所律师胡磊向目新闻记者分析，本案标的额很小，塑料管材生产线只有0.2元，但法院的判决体现出了法律面前人人平等，无论数额大小，任何人的法权益都应该得到保护。这类案件，有人会觉得原告“小题大做”，为了0.2元耗时耗力打官司不划算，甚至担心占用司法资源。他表示，这种看法其实低估了法治的本质，法律不是只为大案要案服务，更要体现在日常的小事上，“若默认‘小事不算事’，很多人捡到东西不还、随意侵占他人财物的现象可能会越来越普遍。”

胡磊称，该案的意义在于把《中华人民共和国民法典》关于拾得遗失物的规定落到了实处。法院没有因为金额小拒受理，也没有因为“事情不大”简单调解了事，而是严格按照法律程序审理和判决。这其实是在传递一个信号：无论财产价值多少，侵占就是侵占，须承担责任。这种严格适用法律的做法，正是依法治国在基层司法中的具体体现。

这类诉讼不仅有意义，而且很有要。看起来是鸡毛蒜皮的小案，实际上是在一点点夯实法治基础，让每一个公民都感受到法律的温度和力量。当越来越多的人愿意为自己的小权益站出来，用法律说话，那些试图钻空子的人才会真正有所忌惮，社会规则才会被尊重。

胡磊指出东莞隔热条PA66生产设备，这起0.2元的“返物纠纷”案，如果双方在拾到纸箱之初能通过诚实沟通解决，或者社区、物业出面做些调解工作，可能不会诉讼。现实中，不少类似的小矛盾往往源于沟通不畅、信任缺失，如果基层调解组织能更主动、更业地介入，发挥人民调解、行政调解的作用，很多纠纷完全可以在诉前化解。这既能减轻当事人负担，也能让司法资源更多投入到真正复杂、影响重大的案件中去。